Noticia individual https://radiza.com.mx/../publicar/photos/1172382802922384685.jpg select * from news3 where id ="229784"

México.- La audiencia en contra de Ernesto “N”, exgobernador de Baja California, continuaba hasta el mediodía de este sábado, dentro del proceso en el que se le señala por su presunta participación en un esquema de huachicol fiscal, de acuerdo con fuentes cercanas al caso.
El procedimiento judicial comenzó alrededor de las 14:00 horas del viernes y se desarrolla de manera remota. Durante la comparecencia, el exmandatario permaneció en las instalaciones de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO), en la Ciudad de México, mientras que el caso es llevado por un juez del Centro de Justicia Penal Federal del Altiplano, en el Estado de México.
Se informó que la audiencia fue retomada durante la noche del viernes y posteriormente se decretó un receso en la madrugada, reanudándose este sábado. Las pausas obedecen al volumen de pruebas presentadas por la Fiscalía General de la República (FGR), con las que busca acreditar la posible participación del imputado en un esquema de triangulación de recursos ligado al manejo de hidrocarburos.

En este proceso también figuran otras personas detenidas, quienes enfrentarían cargos relacionados con el mismo caso.
Ernesto “N” fue arrestado el jueves 16 de julio en Ensenada por elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC). Las autoridades lo investigan por su probable vínculo con una red dedicada al contrabando de combustible, presuntamente operada a través de una empresa de su propiedad.

De acuerdo con las indagatorias, el exgobernador es señalado como accionista principal de la firma Ingemar, relacionada con el aseguramiento de 15 millones de litros de hidrocarburo transportados en 129 ferrotanques en Coahuila, en un caso de presunto huachicol fiscal.
Antes de su detención, el exmandatario sostuvo públicamente que su empresa se limitaba a realizar labores logísticas y trámites aduanales en la frontera. No obstante, las investigaciones lo vinculan con al menos dos esquemas de evasión fiscal mediante la importación irregular de combustibles, actividad que suele involucrar redes de transporte, empresas fachada, facturación falsa y posibles actos de corrupción en aduanas.