Ciudad de México.- ¿Cómo reconocer imágenes generadas por inteligencia artificial?, pregunta que surge después de que estas creaciones abarcaron, además de los fines artísticos y humorísticos, al sector de las noticias, situación que confunde al público al momento de buscar estar enterados de la actualidad.
Vladimir Putin arrodillado ante el presidente de China, Xi Jinping, en el marco de la reunión entre ambos mandatarios; así como el arresto de Donald Trump, relacionado con el caso de un pago de dinero a una actriz en el entretenimiento para adultos, son algunas de las imágenes que han circulado en redes sociales, que por su inmediatez se han tomado como verídicas.
[A DEROULER]🧵
— AFP Factuel 🔎 (@AfpFactuel) March 23, 2023
📸Trump arrêté, Obama et Merkel à la plage, Macron éboueur, Poutine agenouillé devant Xi Jinping...
💻Les images générées par intelligence artificielle ancrées dans l'actualité se multiplient en ligne, semant parfois la confusion. Comment les reconnaître? ⤵️ #AFP pic.twitter.com/IJvgT9oMDK
Making pictures of Trump getting arrested while waiting for Trump's arrest. pic.twitter.com/4D2QQfUpLZ
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) March 20, 2023
Analizar la imagen
Si no es posible encontrar la fuente de la imagen y sin ninguna indicación de su contexto, es necesario mirar la imagen misma, bajo las siguientes circunstancias:
Marca de agua
A veces hay pistas, ya que algunos sitios pueden colocar una marca de agua en sus creaciones. En el caso de la herramienta DALL-E, genera automáticamente una barra multicolor en la parte inferior derecha; o Crayion, que coloca, en el mismo lugar, un pequeño lápiz rojo.
🖋️ Certains sites peuvent placer un filigrane sur leurs créations
— AFP Factuel 🔎 (@AfpFactuel) March 23, 2023
➡️ C'est le cas de DALL-E, qui génère automatiquement une barre multicolore en bas à droite de toutes ses images, ou Crayion, qui place, au même endroit, un petit crayon de couleur rouge #AFP pic.twitter.com/J67y0VHRew
Le grain de l'image, très différent pour une création d'IA de celui d'une vraie photo, peut également trahir une image artificielle ⬇️ pic.twitter.com/UhUsdULxT7
— AFP Factuel 🔎 (@AfpFactuel) March 23, 2023
The hand strikes again🖖: these photos allegedly shot at a French protest rally yesterday look almost real - if it weren't for the officer's six-fingered glove #disinformation #AI pic.twitter.com/qzi6DxMdOx
— Nina Lamparski (@ninaism) February 8, 2023
💬 "Plus un élément va être lointain, plus un objet va être déformé et avoir des perspectives incorrectes"
— AFP Factuel 🔎 (@AfpFactuel) March 23, 2023
➡️ Le meilleur moyen de repérer ces anomalies est souvent de scruter l'arrière-plan de la photo, qui peut contenir plusieurs erreurs ou être incohérent #AFP pic.twitter.com/vXiu7DDHrs
🤔 Un panneau sens interdit bleu à Paris ?
— AFP Factuel 🔎 (@AfpFactuel) March 23, 2023
Enfin, il faut "faire appel au bon sens" : si certains éléments ne sont pas nécessairement déformés ils peuvent néanmoins trahir une erreur de logique
Nos explications ⤵️ #AFP https://t.co/R3OTD0i5KU pic.twitter.com/35CJGXsZRi
Edición: Gilberto Macías
Grupo Radiza Chihuahua