Impiden discusión de RJ en Congreso
Chihuahua, Chih.- En Chihuahua, diputados del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano manifestaron su rechazo a la reforma judicial, lo que llevó a que se pospusiera la votación de la reforma en el Congreso del Estado. Según la información disponible, con seis votos a favor y tres en contra, se decidió retirar del orden del día de la sesión ordinaria de este jueves la minuta enviada por el Congreso de la Unión sobre la Reforma Judicial, por lo que la votación en Chihuahua no se llevará a cabo aún.
Antes de la decisión, fuera del Congreso del Estado, diputados del PRI y otros partidos se dirigieron a un grupo de manifestantes que protestaban contra la reforma. Los legisladores Guillermo Ramírez, Fernando Chacón y José Luis Villalobos, liderados por Arturo Medina, Coordinador del Grupo Parlamentario, mostraron su apoyo a los manifestantes y aseguraron que no traicionarán a la República. Destacaron que, a pesar del avance del dictamen a nivel nacional, Chihuahua enviará un mensaje de resistencia contra el ataque de Morena y sus aliados a la división de poderes.
Arturo Medina afirmó: “Resistiremos aquí como lo hicimos en la Cámara de Diputados y en el Senado. No daremos la espalda a los chihuahuenses que se oponen a la concentración del poder en un solo ente”. Reconoció el papel de los diputados del PAN y Movimiento Ciudadano en la lucha contra el autoritarismo. Los manifestantes expresaron su gratitud hacia los legisladores por su apoyo, tanto fuera como dentro del recinto legislativo, defendiendo el proceso legislativo y la legalidad.
Alfredo Chávez, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, explicó que la reforma no se discutirá en el estado debido a un amparo que protege a una asociación civil. También señaló que Morena había intentado llevar la reforma al pleno sin un dictamen previo de una comisión del Congreso, como exige la Ley Orgánica del Poder Legislativo. La suspensión evita que las legislaturas locales puedan discutir la reforma hasta que se resuelva el amparo.
Chávez subrayó la importancia de tener un poder judicial justo y adecuado para la gente y reafirmó la necesidad de mantener la división de poderes para evitar la concentración del control del Poder Judicial en un solo grupo.