Critica la elección directa de jueces

EU.- “Nunca he apoyado la elección directa popular de jueces”, aclaró Ken Salazar ante la polémica que desató su diferencia de opinión en torno a la reforma judicial. “Una elección popular directa no es la mejor idea”, insistió en entrevista.

El embajador de Estados Unidos (EU) en México remarcó su desacuerdo con la propuesta central de la iniciativa que López Obrador había impulsado para combatir la corrupción en el Tercer Poder de la Unión. En su lugar, el diplomático puso sobre la mesa analizar otras alternativas, tales como el sistema de su natal Colorado donde el poder del pueblo no recae en designar, sino en quitar.

Elección para revocar, no para nombrar

En el otoño del 2024, la mitad de los estados del país de las barras y las estrellas renovarán a sus jueces locales y estatales con diversos mecanismos que, a su vez, hacen de dichas elecciones un proceso complejo para ojos no estadounidenses; siendo una de éstas vías la que Salazar describió como un sistema bueno, más no perfecto.

Se trata del ‘Plan Missouri’ o selección por mérito, una de las cuatro alternativas que Estados Unidos tiene para nombrar a jueces en las cortes supremas estatales— junto a la designación por el ejecutivo o legislatura, elecciones partidistas y elecciones no partidistas—. Según el embajador: “Se ponen los jueces (...), pero luego de años hay una elección de retención donde el pueblo puede revocar el mandato. (...) Hay la oportunidad para que el pueblo tenga una voz en una elección de revocación”.

La complejidad de las elecciones judiciales en EU recae en la inexistencia de un método único para la conformación de las cortes estatales. Para ello la nación opta por una combinación de procesos a fin de nombrar, retener e incluso revocar jueces.

Y si bien los nombramientos en estados como Nuevo Hampshire y Massachusetts son permanentes— al no llevar a cabo un proceso de retención—, más del 90% de jueces sí se someten al sufragio ciudadano para extender sus respectivos periodos.

Así se sitúa el sistema de la selección por mérito, originalmente bautizado como el ‘Plan Missouri’, en el cual se combina la designación por el ejecutivo estatal (gobernador o gobernadora) con la ratificación por parte de la ciudadanía. Un método que apuesta por la designación de jueces basado en la eficacia y no en sus afiliaciones políticas, como ocurriría en el mecanismo de elecciones partidistas.