Suspensión negada para nombrar magistrados
Ciudad de México.- Juez da reversa a la suspensión que obligaba al nombramiento de dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El juez Rodrigo de la Peza negó la suspensión definitiva a un amparo que promovió una asociación civil para presionar al nombramiento de los dos magistrados faltantes en el TEPJF.
El Senado de la República ha sido omiso en nombrar a los magistrados de entre las ternas que envió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Este mismo juez ordenó la semana pasada al Tribunal Electoral nombrar a los dos magistrados decanos de la sala regional para integrarlos a la sala superior, en tanto se nombraban a los nuevos integrantes.
Sin embargo, el séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó el jueves esta determinación, bajo el argumento de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación puede funcionar con cinco magistrados, y solo se requieren seis para declarar la validez de la elección presidencial.
Pero, pese al fallo del séptimo Tribunal Colegiado, el juez Rodrigo de la Peza, podía conceder o negar la suspensión, que finalmente rechazó.
En la resolución en poder, dentro del incidente 969/2024 se lee: “que al no existir efectos posibles que puedan materialmente ejecutarse para otorgar una medida cautelar, con fundamento en el artículo 131 de la ley de amparo, debe de negarse la suspensión definitiva solicitada”.
“En este sentido, este juez atiende a los argumentos planteados durante la sesión del día de hoy, por los Magistrados integrantes del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia administrativa del primer circuito, en el recurso de queja 336/2024-IV, específicamente en el sentido de que el estudio del presente asunto, no debe ser de tal suerte robusto, que de manera impropia de la medida cautelar, resuelva sobre el fondo del asunto”, se aprecia en la resolución.
Es importante aclarar que el juicio sigue de fondo, toda vez que: “se estaría prejuzgando sobre la constitucionalidad de los actos reclamados, situación que es propia del estudio de fondo que se realiza en el juicio principal que deriva el presente cuaderno incidental con base en un procedimiento más amplio y con mayor información para efectos del estudio de los actos impugnados”, se lee en la resolución de la cual Milenio tiene una copia.
De la Peza falló en repetidas ocasiones en contra de reformas energéticas promovidas por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Mientras que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anunció que presentaría una denuncia en contra de este juez, y a su vez la secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde, dio a conocer que solicitará un juicio político en contra del juzgador.